Ecalera De Metacognición

¿Qué he aprendido?

He aprendido cuándo donde y cómo se desarrollaron  las revoluciones del pasado.

¿Cómo lo he aprendido?

Lo he aprendido mediante diferentes rutinas de pensamiento, estudio, explicaciones, vídeos y trabajo diario en el aula y en casa.

¿Qué ha sido más fácil, difícil, novedoso?

Lo más difícil han sido los exámenes por la cantidad de teoría que entraba, lo más fácil han sido las actividades grupales y los más novedoso para mí ha sido la actividad de los escenarios de la historia.

¿Para qué me ha servido?

Para aprender sobre la historia.

¿En qué otras ocasiones puedo utilizarlo?

En conversaciones con temas históricos o en debates.

                       

                              

¿Estamos viviendo una cuarta Revolución Industrial?

   ¿Estamos viviendo una cuarta Revolución Industrial? Esta pregunta no mucha gente se la hace pero que es tan dudosa como el año de la retirada de Messi.

   Bueno yo voy a intentar dar respuesta a esta pregunta a continuación.
 
   Está claro que durante los últimos años hemos sufrido una gran mecanización de tareas que anotes eran manuales, la creación de robots y e avance tecnológico han ayudado esta mecanización. Aún así los trabajos manuales siguen siendo la base para conseguir las materias primas necesarias para todo este avance.

   Como argumentos a favor de que estamos ya en la cuarta Revolución Industrial son los inventos o avances de estos últimos años, a destacar, la nanotecnología, avance que nos facilita la vida diaria, y los robots de muchas fábricas y almacenes.

   En contra, podría decirse que estos avances normalmente son aplicados al sector servicios y en un pequeño porcentaje a la industria, pero el sector primario está pendiente de mejoras en estos aspectos.

   Mi opinión es que estamos viviendo una cuarta etapa de la Revolución Industrial y nuestro cuerpo y mente se adapta constante y rápidamente a todos los cambios diarios que sufre y recibe nuestra sociedad.Aún así también tengo que decir que nunca hay que olvidar de dónde y cómo empezamos.

¿Napoleón como continuador de la Revolución Francesa o como represor de las libertades?

Hoy toca hablar de uno de los personajes más importantes de la historia de Europa. Concretamente de cómo influyó en la Revolución Francesa. Esta persona es Napoleón Bonaparte.
Muchos hablan que continuó la revolución, otros muchos que reprimió las libertades. Aquí vamos a descubrir cuál de estas opiniones es la más verdadera.
¿Por qué se dice que continuó la revolución? Bonaparte defendía las ideas de la Ilustración y las extendió por todos los territorios conquistados, que no eran pocos. También, una de las cosas más importantes que hizo fue crear una Constitución para Francia.
Por otro lado, Napoleón rompió con las igualdades entre hombres y mujeres, concediendo más derechos a los hombres. Estableció un régimen de carácter personal, cosa que no iba muy alineada con las ideas de la Ilustración. Por último se puede decir que eliminó territorios/países, para incorporarlos a Francia, esto le llevaría a su derrota.
Una cosa está clara, la Revolución la continuó durante unos cuantos años, bien o mal. El problema está en esos pequeños conflictos que tuvo en sus años de gobierno. Pero para mí era un buen revolucionario, y la mayor parte del éxito de la Revolución Francesa se la deben a él.

¿Por qué motivo la Revolución Francesa marca el inicio de la Edad Contemporánea?

Bueno para empezar esta reflexión de una tan buena pregunta como esta hay que explicar un poco por encima este. La Revolución Francesa dió comienzo, por un descontento del pueblo con su rey luis xvi, por la gran cantidad de impuestos que eran obligados a pagar. el 14 de julio de 1789 con el ataque a la Bastilla. Una edificación que mostraba el poder del rey. Este movimiento quería poner fin al Antiguo Régimen.
La Revolución Francesa acabó con el Antiguo Régimen. Los latifundios que eran propiedades única y exclusivamente de la nobleza se dividieron para dar terrenos que cultivar a los campesinos. El sistema de gobierno pasó de una monarquía absoluta a una república parlamentaria. Los súbditos que antes no tenían ningún derecho salvo el de cultivar los latifundios para los nobles ahora son ciudadanos. La antigua sociedad estamental que tanto te marcaba para tu vida en función del estamento en que nacieras ahora es una sociedad de clases y puedes pasar de una clase a otra más alta o más baja. Los hombres ahora tienen derechos, algunos más que las mujeres. Por último, el poder que concentraba únicamente el rey ahora está dividido el el ejecutivo, legislativo y judicial.
Este hecho histórico marca el principio de la sociedad actual y por tanto me parece correcto que marque también el principio de la Edad Contemporánea.

¿Es realmente representativo de la voluntad popular el sistema político de los Estados Unidos?

El sistema político de los Estados Unidos es un sistema federal que fue aprobado en la constitución de 1787 de los Estados Unidos. Pero, ¿ deja contento a todo el mundo en las elecciones este sistema? Pues la respuesta es no, los estadounidenses están hartos de ver en las noticias que cada cuatro años la mitad del pueblo estadounidense, o, casi la mitad, queda disgustada y contrariada con el resultado electoral. Esto se debe fundamentalmente a los votos que suma cada estado, por ejemplo Nueva York, suma mucho más que Ilinois. El partido que tiene más votos en Nueva York se lo lleva entero dando igual si es por un voto mas o no. Es parecido con los escaños aquí en España.
Este sistema político tiene varios puntos a favor y otros varios en contra, los cuáles defienden los votantes  del partido ganador y el perdedor respectivamente. A favor se defiende que todo el mundo en los Estados Unidos puede votar en las elecciones, es un derecho. También tienen el derecho de elegir al partido que quieran. Por último defender de este sistema que te propone varios partidos a los que votar. Pero..., también hay factores en contra. No todos los estados suman igual. Y por último, millones de personas votan al partido perdedor.
Si me preguntaras a mí, yo te diría que sí es representativo porque apoya lo que piensa una mayoría, y no una minoría de las personas de los Estados Unidos.